Democracia Direta: Uma forte solução para o falso paradigma Direita-Esquerda

Traduzido do original publicado em 18 de agosto de 2016 no site Waking Times por Makia Freeman.

A democracia direta é uma solução social e política que precisamos considerar seriamente em face de um sistema corrupto e quebrado que produz em massa tiranos e mantém o status quo. Está claro que precisamos de um novo sistema e uma nova consciência, não um novo presidente. A cada ano de eleição nos EUA (e em outras nações), a disfuncionalidade do sistema atual é esfregada em nossas caras. Em 2016 nós temos a escolha entre a candidata ungida pelo establishment Hillary Clinton e Donald Trump.

Em 2004, a competição era entre George W. Bush e John Kerry, sendo que ambos, apenas coincidentemente, eram bonesmen, ou seja, eles pertencem à Skull and Bones, uma sociedade secreta integrante de uma rede de outras sociedades secretas. As eleições só fazem sentido se você tem um espectro de candidatos que representam uma ampla gama de posições diferentes. Quando todos os candidatos são idênticos em quase todas as questões importantes (por exemplo, a emissão e controle da moeda), não há escolha.Assim, votar torna-se um exercício de futilidade onde as pessoas ficam presas em um falso paradigma de esquerda-direita. No entanto, a beleza da democracia direta é que ela ignora a necessidade de “representantes” (que na sua maioria representam os grandes bancos, as grandes corporações, e outros interesses dos endinheirados) e coloca novamente nas mãos do povo um enorme poder de decisão.

O que é Democracia Direta?

A democracia direta é um sistema onde as pessoas votam diretamente sobre questões importantes via tecnologia eletrônica – computadores desktop, laptops, tablets ou smartphones. A tecnologia moderna tornou isso possível para os cidadãos que vivem nas nações de primeiro mundo, e esperamos que em breve para o resto do mundo. Em países onde o acesso à Internet é comum, normal, rápido e muitas vezes gratuitos ou baratos, agora é relativamente fácil para os cidadãos terem acesso à informação, educarem-se sobre as questões importantes, votarem e sugerir leis que precisam ser feita ou revogada, e dar a sua opinião geral sobre quais as questões que precisam ser abordadas e quais áreas precisam ser focados. A democracia direta é uma ideia antiga: a democracia no início de Atenas (onde as pessoas iam para a praça local da cidade e votaram com as mãos) foi assim, como é a democracia suíça atual. Como John Reid (theorganiceconomy.ca) explica em seu artigo sobre a democracia direta:

“Primeiramente, democracia direta não é uma ideia nova. Os suíços têm desfrutado dela por 700 anos e, embora seu modelo pudesse ter algumas melhorias, os suíços são a nação mais livre e democrática no mundo ocidental. Por exemplo, recentemente o povo suíço forçou a realização de um referendo sobre quem tem o direito de emitir o dinheiro da nação! Para aqueles que entendem que é o atual sistema de usura (juros) e empréstimos de reservas fracionárias são a causa raiz dos problemas do mundo, esta é uma tremenda notícia!

Não há um único político vivo que tentaria isso – ir contra os banqueiros centrais – porque isso seria um suicídio.

Este é um exemplo perfeito do poder da democracia direta, que é o poder do povo. Nenhuma instituição bancária ou empresa pode subornar, coagir ou ameaçar toda uma nação de eleitores. Se uma nação pode se livrar de bancos centrais, em seguida, eles podem fazer o que quiserem, eles podem mudar o que a maioria concorda e quando você entender como podemos ter uma democracia verdadeira, a justiça, a liberdade e abundância, com apenas algumas mudanças fundamentais, você vai nunca olhe para trás.”

Um sistema de democracia direta não só vai permitir que as pessoas votem em leis, o que já um grande passo em frente, mas também irá permitir que as pessoas escolham as áreas onde focar e discutir, que é algo enorme. Como disse a citação acima, quando foi a última vez que um grande candidato de qualquer partido de esquerda-direita em qualquer grande país fez da emissão de dinheiro a pedra angular de seu / sua campanha? Ron Paul fez nos EUA em algum grau, mas ele nunca foi indicado.

A democracia direta não é apenas sobre votar, trata-se de um passo à frente e determinar coletivamente o foco e a direção da nossa sociedade, nação e do mundo! A democracia direta reconhece que cada pessoa é única e tem seus próprios dons e perspectivas para oferecer únicas. Trata-se de entrar em uma época, não de heróis singulares ou líderes individuais, mas onde todo mundo é um líder, onde todos têm uma quantidade igual de voz e poder, e onde todo mundo se junta e se envolve em decisões locais, estaduais e nacionais.

Como funciona a Democracia Direta?

John descreve alguns passos práticos de como a democracia direta iria funcionar a nível local:

“Uma cidade normalmente tem um conselho que é eleito (nota: Câmara de Vereadores no Brasil), sendo que seu trabalho é proteger o dinheiro do contribuinte, discutir melhorias e certificar-se que a cidade é administrada de forma eficiente. A democracia direta pode ser implementada sempre que houver uma pauta acima de um determinado valor ou uma questão de qualidade de vida, sendo essas questões pesquisadas e debatidas pelo Conselho e submetida à votação dos moradores locais. Isso daria aos moradores a palavra final sobre todas as decisões que irão ou possam afetá-los. No entanto, as questões menores poderiam ser tratadas como de costume pelo conselho. O mesmo se aplica para as cidades maiores.

Meu próprio conselho local em Ontário (Canadá) se reúne a cada mês e eu gostaria de propor que a votação local fosse aberta para todo o resto da semana para que todos tenham tempo para votar “.

A mesma ideia básica seria aplicada ao Governo para o estado (regional) e a nível nacional:

“No nível federal todas as decisões são decisões importantes e deve ser votada pelo povo. Por causa da remoção do poder dos representantes eleitos, este sistema poderia evoluir ao longo do tempo para um sistema que não requer um representante eleito, mas um painel de cidadãos que supervisionam cada departamento administrativo do governo, tais como energia, educação e transporte.

Em tal caso, as eleições gerais já não seriam necessárias, em vez disso, uma seleção aleatória de cidadãos que desejam servir um mandato de um ou dois anos como guardiões da democracia e sentar-se em um painel de supervisão e manter sob controle um dos muitos administrativo ou departamentos do governo.”

Uma das melhores características sobre esse sistema é que qualquer pessoa, independentemente do sexo, idade, raça ou renda, poderia propor um tópico, uma discussão e um voto. John inclui algumas perguntas e respostas sobre outros aspectos possíveis de tal sistema:

P. O voto eletrônico, no passado, já foi fraudado. Como você pode garantir a segurança e um voto preciso contar?

R. Existem várias maneiras para alcançar a segurança e precisão com o voto eletrônico. As pessoas têm vindo a utilizar serviços bancários on-line há anos, elas confiam nele e não tenho problemas com isso. Sejam quais forem os desafios, nós somos engenhosos o bastante para superá-los.

P. A maioria das pessoas são muito idiotas para poder votar?

R. Isso está de acordo com a presente mentalidade, o presente paradigma. As coisas nunca vão melhorar ao mesmo tempo em que mantermos essa mesma mentalidade. Precisamos nos projetar para o futuro e ver como podemos gradualmente mudar e evoluir com uma nova forma de pensar tal. Em um primeiro momento, haverá muitos que não compreenderão inteiramente determinadas questões e pode votar errado, mas ao longo do tempo, conforme as pessoas se envolverem e discutirem os próximos votos, elas vão naturalmente se tornam mais conscientes do que está acontecendo e como seu voto as afeta.

P. Se cada eleitor pode propor uma ideia, como é que vamos parar o desperdício de tempo com propostas frívolas. E se eu proposto cerveja de graça para todos os homens entre as idades de 21 e 35, o que acontece então?

R.As propostas têm de ser primeiramente qualificadas pelas pessoas, isso irá remover propostas frívolas da votação. Isso vai funcionar com 2 listas de votação – as propostas potenciais e as propostas qualificadas ou reais. A primeira lista é a primeira fase, este é o lugar onde o povo decidir se a proposta deve ser incluída na próxima rodada de pesquisas e debates no momento da votação real.

Se a maioria concorda que a ideia ou proposta tem mérito, em seguida ela vai para a segunda lista para mais debate e possibilidade de votação real. O painel será constituído por especialistas e pessoas comuns que se inscreverem para participar do processo para um determinado período de tempo.

P. O que acontece se votarmos sim para uma ideia que acaba sendo uma coisa ruim?

R. Qualquer pessoa pode propor a alteração ou removê-lo. Este é um aspecto excitante de uma democracia direta, por tentativa e erro ir encontrando a estabilidade e equilíbrio, o menor denominador comum, através da qual a nação está em harmonia. Esta é também muito mais cedo do que esperar para a mudança durante anos como fazemos no presente, e, em seguida, nada muda! “

John incluiu muitas mais perguntas e respostas, por favor visite seu artigo para mais informações. Ninguém tem todas as respostas ou cada detalhe ainda, mas por que eles precisam? Não é o suficiente considerar essa ideia e discuti-la com os outros? Não temos cada detalhe resolvido antes de tentarmos esse novo sistema.

Democracia Direta pode ser a revolução de consciência que nós precisamos

É natural querer uma revolução ou mudança maciça quando você compreende o quão injusto o sistema atual é, mas temos que lembrar que as revoluções violentas e sangrentas não levam a lugar nenhum. A história tem mostrado que a maioria destes tipo de revoluções acabam substituindo um tirano ou um sistema com um tirano ou um sistema ainda mais draconiano. A violência só gera mais violência, e dado que o Governo é uma criatura de força, ele vai responder na mesma moeda quando atacado, o que dará aos políticos a desculpa para consolidar ainda mais o estado policial e promulgar leis ainda mais duras. A única revolução que terá sucesso será a revolução da consciência. Alguns podem preferir a frase uma evolução da consciência, uma vez que estamos ainda em processo de evolução, espiritual e emocionalmente, bem como social e politicamente. A partir desta perspectiva, não é natural que nós mudássemos o nosso sistema político à medida que desenvolvemos nossa consciência e compreensão? Sim, a democracia representativa pode ser melhor do que o totalitarismo ou monarquia despótica, mas por que achamos que é o melhor? Por que alguns de nós pensamos que estão no auge da criação da estrutura social perfeita?

Pelo bem geral, acabem com os intermediários!

A única maneira de parar um Governo fora de controle é ignorá-lo, ignorá-lo e torná-lo irrelevante. Desta forma, ele é privado de sua potência. A democracia direta é uma excelente maneira de contornar Governo e cortar o homem médio que não é mais um representante verdadeiro ou fiel. A mesma coisa aconteceu na história da religião quando as pessoas acordaram e perceberam que não precisavam de intermediários religiosos (padres) para dizer-lhes como viver e como chegar a Deus ou Céu. A Igreja Católica tem perdido algum do seu controle desde então. A mesma coisa acontece quando nós nos representamos em tribunal como soberanos, em vez de permitir um advogado para nos representar.

A era dos representantes falsos é longa. É hora de parar de deixar as pessoas nos representar e representam-nos em seu lugar. É hora de tomar de volta o poder que é nosso por direito.

A democracia direta requer mais participação e mais consciência, mas os benefícios são enormes, e com menos Governo vem menos tributação (e não apenas o imposto de renda, mas os outros 99+ impostos americanos enfrentam) e, portanto, mais dinheiro, mais tempo e mais soberania. Espalhe este artigo e espalhar a palavra, para que as pessoas podem começar a perceber as possibilidades e potencialidades que nos esperam, uma vez que rejeitarem o falso paradigma de esquerda-direita.

---

Notas DDD:

1.É a estratégia das tesouras aplicadas em sua primazia.

2.John Kerry e George W. Bush, adversários em 2004, confidenciando que pertencem a mesma organização secreta:

3.Aécio Neves – presidente do PSDB – confessando que PT e PSDB são iguais. Briga mesmo é somente por poder.